Адвокатите на семейството на Рене Гуд имат опит в справянето с правителството, но този път са изправени пред повече препятствия

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Тялото на Рене Гуд към момента не беше предадено на фамилията й, когато администрацията на Тръмп разгласи, че съдбовната й пукотевица от сътрудник на ICE е в отговор на „ акт на вътрешен тероризъм “. По-късно източници споделиха на CNN, че Министерството на правораздаването е спряло следствието на сътрудника и федералните управляващи са отказали да споделят информация с локалните следователи.

Семейството на Гуд, в това число партньорката й Бека, взеха решение сами да получат отговори. Те наеха правния екип, обвързван с различен случай на смъртоносна мощ от правоприлагащите органи в Минеаполис – гибелта на Джордж Флойд през 2020 година под коляното на служител на реда Дерек Шовин.

„ Общността не получава бистрота по отношение на този случай другаде, тъй че нашият екип ще даде това на страната “, сподели адвокатската адвокатска фирма на Romanucci & Blandin, същите юристи, които представляваха фамилията на Флойд в гражданско дело.

Случаят Floyd докара до погашение на 27 милиона $ от град Минеаполис, което съгласно компанията е най-голямото досъдебно съглашение по случай на непозволена гибел за цивилен права.

Този месец юристите изпратиха писма до федералните организации, свързани със стрелбата на Гуд, заявявайки, че „ чакат завеждане на правни дейности “ по обвинявания, в това число несъразмерна мощ и немарливост, и изискващи опазване на доказателства. Едно от тези писма беше изпратено до дома на Джонатан Рос, сътрудникът на ICE, който създаде съдбовните изстрели на 7 януари в Минеаполис.

„ Трябва да знаем въз основа на съвкупността от условия – освен да гледаме видеото, само че и да преглеждаме желанието, което е било там, да преглеждаме рационалните полицейски практики “, сподели фамилният юрист Антонио Романучи пред Ерин Бърнет от CNN предходната седмица.

Поемането на град Минеаполис в тази ситуация с Джордж Флойд беше предизвикателство, само че Романучи признава, че този случай – съденето на държавното управление на Съединените щати за държанието на имиграционен чиновник – е по-трудно.

„ Съдебните дейности против федералното държавно управление са още по-сложни “, сподели Романучи.

Семейството на Гуд не може незабавно да заведе дело против администрацията

През по-голямата част от историята на страната съденето на Съединените щати за щета, породена от държавен чиновник, беше невероятно. До 1946 година множеството жители, търсещи обезщетение за повърхностно или непозволено деяние от страна на държавен чиновник, можеха да го получат единствено посредством дословен акт на Конгреса, всеки случай по случай.

„ И Конгресът го мразеше, тъй като хората, които имаха тези искове, просто се свързваха непрекъснато със своя конгресмен, с цел да кажат: „ Как върви моят иск? “, сподели Пол Фигли, почетен професор в Колежа по право на Американския университет във Вашингтон, специалист по каузи за непозволено увреждане против държавното управление.

Резултатът беше Федералният закон за искове за непозволено увреждане – прочут като FTCA – незабравим миг за правата на жертвите.

„ Федералният закон за искове за непозволено увреждане дава средство, което хората да употребяват, когато са били засегнати от държавното управление “, сподели Фигли.

Но това е транспортно средство по доста неравномерен път, защото законът сътвори редица специфични условия, които би трябвало да бъдат изпълнени, преди човек даже да може да заведе дело. Ищецът първо би трябвало да подаде иск до държавното управление с искане за опция да седне и да контракти договорка отвън съда. Този развой може да отнеме до шест месеца.

Това е закъснение освен в предаването на делото на арбитър, само че и в сериозния развой на разкриване – опцията да се изискват доказателства от държавното управление.

Доброто семейство желае повече доказателства

В писмото си до държавните организации юристите на семейство Гуд показаха интереса си към дълъг лист от доказателства, в това число предмети и данни от транспортното средство, което Гуд кара, записи на пострадвания на Рос след стрелбата и всевъзможни изказвания, които той направи по отношение на потреблението на мощ и протестиращите.

Водещият юрист споделя, че доказателствата – в това число видео – които демонстрират цялостния подтекст на стрелбата, ще бъдат от решаващо значение за случая.

„ Дори този чиновник на реда да е бил пред транспортното средство, той ли се е сложил там? “ Романучи попита в изявление за Minnesota Star Tribune този месец. „ И в случай че го направи, това се смята за заплаха, обвързвана с офицер. “

Администрацията на Тръмп ясно даде да се разбере след стрелбата по Гуд, че няма огромен интерес от необятно следствие на дейностите на служителя на реда. Вицепрезидентът JD Vance сподели този месец на конференция в Белия дом Рос е „ предпазен от безспорен имунитет “ от наказателно гонене, изказване, оспорвано от доста правни специалисти.

Не е ясно дали Ванс е предполагал, че Рос също ще бъде ваксиниран против цивилен каузи, само че това е сигнал, че администрацията е малко евентуално да подписа договорка със фамилията на Гуд по време на предсъдебния развой, изключително откакто тази договорка ще би трябвало да бъде утвърдена на най-високите равнища на Министерството на правораздаването.

Ако семейство Добри не може да подписа договорка с администрацията по време на процеса на искове, идната стъпка е завеждане на дело. Но даже и тогава федералното държавно управление получава специфична отбрана.

Случаят на положително семейство евентуално в никакъв случай няма да стигне до правосъдни заседатели

Съгласно FTCA, дело за непозволено увреждане против Съединени американски щати би трябвало да бъде заведено даже във федералния съд